Moderata fritidspolitiker sätter Lidl framför ungdomars idrottsplaner.

22 03 2009

I flera omgångar har vi kunnat läsa i Sydsvenskan att Lidl är på väg att slå sig ner i Lund. Så vitt jag vet är den enda plats som för tillfället är aktuell för detta den på Åkerlund & Rausings väg på väster. Tomten där Lidl vill slå sig ner ligger i nära anslutning till det idrottsområde som håller på att byggas upp på Klostergården, det område som Färs & Frosta Sparbank Arena och den nya ishallen är en del av. Då beslut togs om arenans byggande fanns en hel plan för hur saker och ting skulle se ut runtomkring i princip färdig. Den talade om var parkering skulle ske, var fotbollsplaner skulle ligga och så vidare. Ett helhetsgrepp var taget och tanken var att området skulle vara en rejäl satsning på idrott och de fotbollsplaner som försvann på grund av arenans bygge skulle det med råge kompenseras för.

Nu – ett par år senare – har saker och ting förändrats. Den plan som fanns visade sig inte riktigt fungera fullt ut iallafall, och nu lever vi fortfarande i någon sorts limbo där vi inte vet vad som ska hända med området. De fotbollsplaner som behövs har ingenstans att placeras. Då Stadsparken planeras bli större kommer Södra Lekplatsen försvinna, och därmed försvinner också dess potential att fungera som extra parkeringsplats vid ”stora evenemang”. Mer parkering kommer sannolikt att behövas. På den fronten hör jag dessutom att en del av Polhemsskolans elever tar sig till skolan med bil – detta resulterar i att de står parkerade längs en liten gata i närheten av Lidls planerade tillhåll.

Det finns en massa saker som ännu inte är lösta i området där Lidl vill bygga. Problem som hör till kommunens verksamhet och sådant vi behöver serva våra medborgare med. I den detaljplan som föreslås för byggandet av Lidl fastslås dels att trafiken på den stundtals redan överbelastade Ringvägen förmodligen kommer att öka. Samtidigt är den enda lösning som föreslås för ordentliga gång- och cykelbanor att ta bort en del av körbanan på samma väg. Att inte ha ordentliga gång- och cykelbanor till ett område där stans ungdomar ska utöva idrott, det är inte ett alternativ.

Som sagt, det finns en massa saker som inte är lösta. Men då vi i Kultur- och Fritidsnämnden i veckan skulle ta ställning till planen från vårt perspektiv, då valde Moderaterna att säga ja till planen. De säger att Lidl ska byggas på en tomt som mycket väl skulle kunna hysa två stycken sjumannaplaner. Eller extra parkering, för den delen. Att politiker som ansvarar för saker i allmänhet, och inte idrottsfrågor i synnerhet, säger ja till planen – det är väl en sak. Men att sitta och vara den som ska värna om just Kultur- och Fritidsperspektivet och säga ja, det är ju helt bisarrt. Var är deras hjärnor? Eller kanske snarare: var är deras själ och hjärta?





Kulturen 3.0 vs. Kapitalismen 3.0

8 06 2008

För en dryg månad sedan gick debatten i kultursverige het, då moderaterna släppte sin debattskrift ”Kulturen 3.0”. Några av de bakomliggande moderaterna gjorde ett tillslag på DN debatt och själv gjorde jag en reflektion av det jag hunnit ta till mig av skriften som ni kan hitta här.

En månad senare, alltså alldeles häromdagen, kunde vi (återigen i DN) läsa en essä om två böcker som de senaste åren getts ut i USA. Det rör sig om böckerna Supercapitalism. The Transformation of ­Business, Democracy, and Everyday Life av Robert B Reich (fd arbetsmarknadsminister i USA) och Capitalism 3.0. A Guide to Reclaming the ­Commons av Peter Barnes. Båda författarna beskriver hur det kapitalistiska systemet alltmer skor sig på både samhällets och naturens bekostnad. Reich menar att vi måste sluta prata om företagarnas ansvar att se till att saker och ting blir bra, och istället stifta lagar som gör att företagarna inte kan svina lika mycket som de faktiskt gör idag. Barnes är inne lite på samma spår och skriver om att kapitalismen måste tas in i en ny fas, som han kallar Kapitalismen 3.0.

I Kapitalismen 3.0 måste en se till att de allmänningar som finns faktiskt görs allmänna på riktigt: med ”allmänningar” syftar han till natur, lagar och kultur i lika utsträckning. Hans utgångspunkt bygger på att dessa allmänningar idag tillåts utnyttjas av företag med kommersiella intressen (och av lobbyister) på bekostnad av vanliga medborgare.

Det slår mig som mycket intressant att dessa böcker uppmärksammas här i Sverige just nu – att vi samtidigt som det kommer en debattskrift ifrån landets största regeringsparti med titeln ”Kulturen 3.0″, så får vi läsa om en debattbok med titeln ”Capitalism 3.0″ från andra sidan Atlanten. Och var finns den intressanta kopplingen häri? Jo – medan den ena, den från USA (världens största kapitalistland), menar att vi måste få till en utveckling mot mindre företagsinflytande i bland annat kulturen, så vill den andra, den från moderaterna, att vi i Sverige istället ska röra oss mot en värld där det är just dessa företag vars inflytande Barnes och Reich vill minska, som ska styra kulturen.